in FB https://www.facebook.com/groups/weltraumarchaeologie/ https://vk.com/weltraumarchaeologie
weltraumarchaeologie - space archaeology  
 
  Universitäres 19.01.2020 06:04 (UTC)
   
 

 

https://www.weltraumarchaeologie.de/Universit.ae.res.htm
.............................................................................................

Na endlich - die haben bei „weltraumarchaeologie gekupfert!
 
10. 01. 2020
 
7. Januar 2020, 18:55 Uhr
Kosmologie:Physiker bezweifeln Existenz Dunkler Energie
Astrophysiker glauben, dass sichtbare Materie wie etwa diese Galaxie nur einen kleinen Teil des Universums ausmacht.
(Foto: NASA/ESA/R. Gendler)
  • Seit einigen Jahren herrscht in der Astrophysik Konsens, dass ein Großteil des Universums statt aus sichtbarer Materie aus Dunkler Energie besteht.
  • Wissenschaftler aus Südkorea und Frankreich behaupten nun jedoch, es gebe diese Energie nicht. Die bisherigen Berechnungen dazu basieren demnach auf einem systematischen Fehler.
  • Andere Experten mahnen zu Vorsicht. Es müssten erst weitere Untersuchungen abgewartet werden.
Neun Jahre lang haben Wissenschaftler aus Südkorea und Frankreich mit einem 2,5-Meter Teleskop ins All gestarrt. Nun glauben sie, eine astronomische Sensation entdeckt zu haben: Ihrer Ansicht nach gibt es, anders als es die Fachwelt seit Jahren für gesichert hält, keine Dunkle Energie im Weltall. Den Erkenntnissen der Forscher von der Yonsei-Universität in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul sowie der Universität von Lyon zufolge basieren die bisherigen Berechnungen zur Dunklen Energie auf einem systematischen Fehler.
In der Fachwelt gilt Dunkle Energie seit einigen Jahren als größter Bestandteil des gesamten Universums. Die sichtbare Materie, alle Sterne, Galaxien und Gaswolken, bilden demnach nur knapp fünf Prozent des Kosmos. Weitere 25 Prozent bestehen aus Dunkler Materie, deren Konsistenz trotz vieler Vermutungen noch unklar ist. Und der Rest, sagenhafte 70 Prozent des Universums, soll aus dunkler Energie bestehen, einer unsichtbaren Gewalt, die dafür sorgt, dass das All sich mit zunehmender Geschwindigkeit ausdehnt. Soweit der wissenschaftliche Konsens.
Die Berechnungen zur Dunklen Energie beruhen auf Supernovae - doch diese verhalten sich womöglich anders als vermutet
Doch bei der Berechnung der Dunklen Energie, für die es 2011 den Nobelpreis gab, hat sich die Fachwelt nach Ansicht der nun aufbegehrenden Wissenschaftler auf eine unzulässige Prämisse verlassen. Die Berechnungen zur Dunklen Energie, für die bis an die Grenzen des sichtbaren Weltraums geblickt werden muss, basieren auf Distanzmessungen mithilfe sogenannter 1a-Supernovae. Letzteres sind Sterne, die auf charakteristische Weise explodieren, wenn ihr nuklearer Brennstoff zur Neige geht. Bisher wurde angenommen, dass diese Explosionen in allen Teilen des Weltraums gleich ablaufen, weshalb 1a-Supernovae als sogenannte Standardkerzen gelten, mit denen man Entfernungsmessungen im All durchführen kann.
Weit entfernte Objekte leuchten dabei rötlicher als nahe Objekte, aus einem simplen Grund: Sie entfernen sich schneller von der Erde, weshalb ihre Lichtwellen ähnlich wie beim Doppler-Effekt "gedehnt" bei uns ankommen. Aus dieser Dehnung, der sogenannten Rotverschiebung, leiten Astronomen üblicherweise Entfernungen ab, wobei die genannten 1a-Supernovae zur Eichung dienen.
Doch dabei habe die Fachwelt systematisch ausgeblendet, dass Supernovae-Explosionen seit dem Beginn des Universums eine Evolution durchgemacht haben, sagen nun die Renegaten aus Südkorea und Frankreich. Jüngere Supernovae explodieren demnach anders als ältere. Alleine mit diesem Effekt sei die bisherige Annahmen einer Dunklen Energie hinfällig, sagen die Forscher. Deren Teamleiter, Young-Wook Lee von der Yonsei-Universität, gibt sich selbstbewusst: Die bisherigen Messungen zur Dunklen Energie des Weltalls "könnten ein Artefakt einer brüchigen und falschen Grundannahme sein", sagt er in einer Stellungnahme seiner Hochschule.
Weitere Untersuchungen sind nötig, betonen Experten
Je weiter ein Objekt von der Erde entfernt ist, desto jünger ist es, da man aufgrund der langen Laufzeit des Lichts zunehmend in die Vergangenheit des Kosmos blickt. Sollten 1a-Supernovae tatsächlich vor Milliarden Jahren mit anderer Leuchtkraft explodiert sein als heute, und die Forscher aus Südkorea und Frankreich recht behalten, wäre das eine wissenschaftliche Revolution. Es würde die aktuellen Annahmen über die Zusammensetzung des Universums kräftig durcheinander wirbeln.
Bruno Leibundgut, Leitender Wissenschaftler der Europäischen Südsternwarte ESO, sieht derzeit jedoch nicht, dass das kosmologische Weltbild neu gezeichnet werden muss. Er hält weitere Untersuchungen für nötig. Eine mögliche Fehlerquelle in der aktuellen Veröffentlichung könnten die sogenannten Pekuliargeschwindigkeiten der gemessenen Supernovae sein. Die charakteristischen Sterne haben neben der generellen Ausbreitungsgeschwindigkeit des Weltalls auch eine eigene Bewegungsrichtung, die unter gleich weit entfernten Objekten zu einer Schwankung der Rotverschiebung führt. Auch wird in den Messungen der Forscher aus Südkorea und Frankreich das Alter einer entscheidenden Lichtquelle mit 19 Milliarden Jahren angegeben. Das passe in keines der bisherigen Modelle, betont der ESO-Forscher. Er verweist zudem auf den Weltraum-Satelliten "Planck", dessen Messungen zur Dunklen Energie derzeit analysiert und vermutlich noch in diesem Jahr veröffentlicht werden.
 

.............................................................................................

Süd-Afrika-Fundstelle: Multi-Kulti-Körperteil-Versteinerungsgrube gefunden....
 
18. 12. 2019
 
Eine neue hochinteressante Fundstelle haben Forscher in Südafrika entdeckt. Es handelt sich um eine versteinerte Schlammgrube, in der die Wesenheiten der Zeit vor gut 100.000 Jahren ihre Schlachtabfallreste wohl hineingeworfen haben, die dort dann versteinerten und heute wieder an das Tageslicht gelangen. Man wird sehen, welche Geschichten diese Funde zu erzählen haben.
 
Das erstaunlichste ist jedoch die Vielzahl der Tierreste wie aber auch der Menschenreste.
 
Via: Emanuele Felice Murrali hat einen Link geteilt.

 
L'ANA dovrebbe essere una fonte affidabile.. Si accettano smentite...ma con questi reperti...qualche conto torna??
Ana sollte eine verlässliche Quelle sein.. Wir akzeptieren widerlegt... aber mit diesen Funde... einige Konten kommen zurück ??
 


.............................................................................................

 

Universitätsgelehrte erkennen, die außeruniversitäre Forschung wird wohl Recht haben …...
 
10. 12. 2019
 
 
DAS GEHEIMNIS DER ÄGYPTER UND DES DIORITEN

Was ist ein Technologiemarker? Ein technologischer Marker ist ein Produkt, das eine Technologie anzeigt, die den Bewohnern eines bestimmten Ortes in einem bestimmten Zeitraum nicht gehört. In einem seiner offiziellen Dokumente hat die NASA zwischen "Ich sage und ich sage nicht" die Idee ins Leben gerufen, dass unter den Objekten, die in der modernen Archäologie gefunden werden, einige "technologische Marker" sind (oder in Zukunft entdeckt werden), die den Kontakt zwischen bezeugen die Menschheit und eine fremde Zivilisation in einer fernen Zeit. (Den Link finden Sie hier: https://www.hou.usra.edu/meeti…/technosignatures2018/agenda/).

In der Reihe der Bücher "Cassandra" werden wir unter anderem überprüfen, ob diese "technologischen Marker" wirklich gefunden wurden (Cassandra 1 untersucht die heiligen Texte, Cassandra 2 die Geschichte des Exodus und der Pharao Echnaton, Cassandra 3 alle eine Reihe bekannter Ereignisse). Offensichtlich handelt es sich nicht um Objekte, die "scheinbar" aus Science-Fiction stammen, sondern um Objekte, die wirklich existieren und deren Existenz theoretisch nicht möglich wäre.

Zu den Objekten, die nach Ansicht vieler Ingenieure und Forscher (wir sprechen von Universitätsprofessoren, nicht von Verschwörungstheoretikern) die Eigenschaften eines "technologischen Markers" besitzen, zählen die Dioritengefäße in der Nähe der Saqquar-Pyramide. Es werden nicht 1 oder 2 Vasen, sondern mindestens 4.000 Exemplare erwähnt.

Bevor wir erklären, was die Besonderheit dieser Gefäße ist, wollen wir uns daran erinnern, wie wir Menschen normalerweise unsere Gefäße hergestellt haben. Erstens, wenn es um künstlerische Vasen geht (zum Beispiel Amphoren mit langem Hals oder mit sehr dünnen und fein gearbeiteten Kanten), haben wir immer das weichste und geschmeidigste Material verwendet, das möglich ist. Wir verwendeten Ton, Terrakotta, oder sogar die Meister von Murano verwendeten Glas, das noch flüssig war, um durch Blasen bearbeitet zu werden. Dies ist notwendig, weil man nur mit dem extrem verformbaren Material die kunstvollsten und raffiniertesten Dekorationen ableiten kann. Wir haben auch eine Art Rad verwendet. Wenn Sie zum Beispiel ein Rad drehen, nimmt der Ton allmählich Form an und wird zu einer kreisförmigen Bodenvase.

Umgekehrt begannen die Ägypter (oder diejenigen für sie) vor über 4500 Jahren, aus irgendeinem Grund nicht weniger als den "Diorit" als Material für die Realisierung künstlerischer Vasen zu verwenden. In der Mohs-Skala (die die Härte der Steine ​​beschreibt) befindet sich der Diorit in Position 6-7. Um eine Vorstellung von der Härte zu bekommen, sehen Sie einfach, dass sich der Stahl in dieser Skala in Position 4 -4,5 befindet. Dies bedeutet, dass eine Stahlspitze den Diorit nicht zerkratzen kann. Offensichtlich geht es nicht um Widerstand, sondern um Härte. Wenn Sie einen Stahlhammer nehmen und den Diorit schlagen, knacken Sie ihn ohne viel Mühe. Aber Sie können es einfach brechen, nicht mit Stahl arbeiten, denn Diorit ist härter als Stahl.

Wie arbeitet man Diorit? Es muss etwas Härteres verwendet werden, das in aufeinanderfolgenden Positionen in der Mohs-Skala zu finden ist, nämlich Steine ​​wie Quarz, Smaragd, Topas oder Diamant. Wenn Sie nicht über die moderne Technologie zum Bearbeiten harter Steine ​​verfügen, müssten die Ägypter theoretisch Quarzpulver nehmen und es ständig mit einigen Werkzeugen gegen die Oberfläche des Diorits reiben, den sie bearbeiten möchten, wobei sie gleichzeitig einen gewissen Druck ausüben . Quarz verbrauchte so nach und nach Diorit und gab ihm allmählich die gewünschte Form. Aber hier kommt der erste Einwand: Wie lange würde es dauern, eine Vase auf diese Weise herzustellen? Auf jeden Fall eine lange, lange Zeit. Ist dies das System, mit dem die Ägypter ihre künstlerischen Vasen in nahezu industriellem Maßstab herstellten? (nur in Saqqara wurden 4.000 gefunden). Viele glauben das nicht. In der Tat wäre es nicht sinnvoll, sich selbst zu töten, indem man Vasen aus Diorit auf sehr langsame und anstrengende Weise herstellt, wenn es viel einfachere Methoden unter Verwendung des gewöhnlichen Tons gäbe.

Vielen Forschern zufolge würde die Verarbeitung von Diorit mit Holz- (oder Kupfer-) Werkzeugen und Quarzpulver nicht ausreichen, um die von den Ägyptern hergestellten Dioritgefäße herzustellen. Einige Vasen sind mit sehr langen Engpässen strukturiert und innen hohl. Wie haben die ägyptischen Handwerker, obwohl sie zugegeben haben, dass sie sich mit heiliger Geduld für die Verwendung von Quarzpulver gerüstet haben, den inneren Hohlraum dieser Gefäße geschaffen? Technisch gesehen darf der leere Teil im Inneren des Gefäßes nicht breiter sein als der Durchmesser des Gefäßhalses. Wie erklärt man also den "leeren Bauch" der ägyptischen Dioritengefäße? Außerdem, mit welcher Ausrüstung Quarz verwendet wurde, der die Griffe formte, die "Blütenblätter" einiger Vasen und all die kleinen Strukturen, die wir in einer Vase aus geschmolzenem Glas zu sehen gewohnt sind, aber das wäre wirklich fast unmöglich zu erreichen ein Stein härter als Stahl. Und das alles in Serie ... und auch